Kommentarer til fagartikkel i pedagogikk

Tittel:

Forfatter:

Kommentarer til problemstillingen: (kryss for flere alternativer)

□       God

□       For generell og beskrivende

□       Ingen problemstilling som vi kan se

□       Kan jobbes mer med

□       Bør jobbes mer med

□       Må jobbes (mer) med

□       Er godt fulgt opp i teksten

□       Streifes bare her og der i teksten

□       Følges ikke opp i teksten

□       Godt begrunnet innledningsvis

□       Ikke begrunnet innledningsvis

Kommentar til ”angrepsmåten”

□       God

□       Mangelfull, uklar

□       Ingen redegjøring for hvordan man har tenkt å angripe problemstillingen

Kommentarer til konklusjonen

□       God, konklusjonen viser tilbake til problemstillingen og oppsummerer hva som er framkommet for så å besvare den

□       Konklusjonen viser bare delvis tilbake til problemstillingen

□       Konklusjonen viser ikke til problemstillingen

□       Ingen konklusjon

Kommentarer til valgt teori/valgte kilder

□       Relevant teori/kilder som tilfører faglig tyngde

□       Lite relatert til teori/kilder ev. kildene tilfører ikke faglig tyngde

□       Teoriløs

Kommentarer til referansebruken

□       Bra

□       Ujevn

□       Dårlig, usystematisk/slurvete

□       Ingen referanser

Kommentarer til litteraturlista

□       Bra

□       Ikke riktig ført

□       Har med mer/mindre enn referert til

□       Ingen litteraturliste

Konkluderende kommentar til artikkelen som helhet:

□       Godkjent, men kan alltid jobbes mer med

□       Godkjent, men bør/må jobbes mer med

□       Ikke godkjent

Vurdert av: